붉은 깃발법(적기조례) - 재제인가 보호인가

 

18세기 영국

증기기관에서 시작된 산업혁명으로 

생산성이 폭발적으로 증가하던 영국에서

최초의 상용 증기 자동차가 등장하게 된다

 

 

증기자동차 : 이몸 등장

초기증기기관이라가끔터지고
일정시간마다증기를뿜어내서
시끄럽다는사소한찐빠가있지만

마차보다 싸고 운전수 훈련기간이 짧지

영국의 수송, 물류는 내가 접수한다

 

 

마차업자들 : 저 놈이 우리 일자리 뺏어가네??

증기기관 소리에 말도 놀라서 날뛰니 마차사고도 많이 나고??

아이고 우리 죽는다 빼애애액

 

 

정부 : 그래서 준비해드렸습니다

앞으로 증기기관 자동차가 도로에서 다닐때는

"붉은 깃발을 든 기수가"
"자동차 앞에 서서"
"걸어가야" 합니다

 

 

증기자동차 : .... 예? 이렇게 다니라구요?

 

---

붉은 깃발법?
Red Flag Act
(적기조례)

영국의 붉은 깃발법은 

1865년 제정된 세계 최초의 도로교통법으로, 

산업혁명기 신기술인 증기자동차의 확산을 

기존 마차 산업의 기득권 보호와 시민 안전이라는 명분 아래 

강하게 제약한 대표적 규제이다

이 법은 자동차의 최고 속도를 시내 3.2km/h, 시외 6.4km/h로 제한하고,
(사람이 걷는 속도가 4.8km/h 정도라서 걷는것과 큰 차이가 없는 속도이다)

반드시 한 명의 기수가 붉은 깃발을 들고 자동차 55m 앞에서 선도하도록 했다

또한 한 대의 자동차에는 운전사, 기관원, 기수 등 세 명이 필수로 탑승해야 했다

 

 

붉은 깃발법,
그 이후

과도한 규제는 영국 자동차 산업의 기술적 잠재력을 억누르고,

1차 산업혁명 당시 기술을 선도했던 영국은

2차 산업혁명 시기로 넘어가면서

독일, 미국에게 자동차 산업의 주도권을 빼앗기게 되었다

 

 

붉은 깃발법,
신기술 규제의 두 얼굴

붉은 깃발법은

신기술이 기존 산업의 이해관계와 충돌할 때, 

사회적 불안과 기득권 보호 논리가

어떻게 혁신을 가로막을 수 있는지 보여주었다

(당시 마부와 마차 업계의 반발, 안전 우려, 도로 인프라 미비 등이 복합적으로 작용했다)

결과적으로,

영국은 혁신의 중심지에서 후발주자로 전락했고,

자동차 산업의 성장 기회를 잃었다

 

하지만 모든 규제가 해악적인 것은 아니다

초기 자동차의 소음, 안전 문제 등

현실적 위험에 대한 대응으로써 규제는 필요했다

그러나 규제가 과도하거나 기득권 보호에만 치우치면, 

신산업의 성장과 기술 발전의 동력을 잃게 된다

 

 

현대판
붉은 깃발법,
자율주행과 AI

자율주행

현재 유럽 등에서는 자율주행차의 도입과 관련해

안전, 책임, 데이터 활용 등 다양한 규제가 논의되고 있다

만약 붉은 깃발법처럼 기득권 보호와 과도한 안전 우려가 앞서면,

혁신의 속도가 늦어질 수 있다는 우려가 있다

예를 들어, 자율주행차가 도로에서 인간 운전자와 구분되어야 한다는 

'Turing Red Flag' 법안 논의처럼, 

기술의 투명성과 안전성 확보를 위한 최소한의 규제는 필요하지만, 

혁신의 싹을 자르지 않도록 신중한 접근이 요구된다

 

인공지능(AI)

최근 AI, 특히 생성형 AI와 딥페이크, 가짜뉴스 등 사회적 우려가 커지면서, 

각국에서 AI 규제 법안이 논의되고 있다

예를 들어 AI를 '고위험', '저위험', '금지' 등으로 구분해,

고위험 AI의 개발 자체를 원칙적으로 막는 법안도 발의되고 있다

그러나 아직 기술과 시장이 충분히 성숙하지 않은 상황에서,

과도한 사전 규제가 혁신의 싹을 자를 수 있다는 비판도 많다

AI의 악용 문제는 기존 법률의 처벌 강화, 안전 연구소 설립 등으로 대응하면서,

기술 발전의 가능성을 열어두는 균형 잡힌 접근이 필요하다

 

 

신기술 규제
어떻게
접근해야 하는가?

붉은 깃발법은 집단이 사회 시스템을 이용해 신기술을 대할 때의 수동적인 모습을 보여주었다 

그렇다고 기술의 위험을 무시하거나 무조건 규제를 없애는 것도 바람직하지 않다 

자율주행차와 AI 등 신기술에 대한 규제는 다음과 같은 원칙이 필요하다

• 최소한의 안전장치와 투명성 확보
  기술의 안전성, 투명성, 책임 소재를 명확히 하되, 혁신의 가능성을 열어두는 규제 설계
• 기득권 보호보다 사회 전체의 이익 중시
  기존 산업의 이해관계에만 치우치지 않고, 신산업이 창출할 새로운 가치와 일자리, 사회적 효용을 고려
• 유연하고 점진적인 규제
  기술의 발전 속도와 사회적 수용성에 맞춰 규제를 조정하는 유연성
• 사회적 논의와 합의
  신기술 도입으로 손해를 보게 되는 입장을 사회적 논의와 협상을 통해 조정